Am 31. August ist OpenClaw 2.0 erschienen, gebaut von 933 Menschen aus über 16.000 eingereichten Änderungen. Gefeiert wird der leichte Einstieg. Repariert wurde etwas Wichtigeres.
Databricks, Scale AI und die Carnegie Mellon University haben nachgemessen, was die Software-Hülle eines KI-Agenten tatsächlich bewirkt. Sie entscheidet über die Rechnung und über die Rechte. Die Klugheit kommt weiter aus dem Modell.
Ein Gründer rechnet öffentlich vor, warum er seine Rechner kauft statt mietet. Zwei Zahlen halten der Prüfung nicht stand. Und der Markt, auf dem er sie später wieder loswerden will, ist bisher nur eine Ankündigung.
Ein Gründer rechnet öffentlich vor, warum er seine Rechner kauft statt mietet. Zwei Zahlen halten der Prüfung nicht stand. Und der Markt, auf dem er sie später wieder loswerden will, ist bisher nur eine Ankündigung.
Am 31. August ist OpenClaw 2.0 erschienen, gebaut von 933 Menschen aus über 16.000 eingereichten Änderungen. Gefeiert wird der leichte Einstieg. Repariert wurde etwas Wichtigeres.
Databricks, Scale AI und die Carnegie Mellon University haben nachgemessen, was die Software-Hülle eines KI-Agenten tatsächlich bewirkt. Sie entscheidet über die Rechnung und über die Rechte. Die Klugheit kommt weiter aus dem Modell.
Studierende lassen KI-Agenten ihre Onlinekurse absolvieren. Von vierzehn geprüften KI-Detektoren erreichte keiner 80 Prozent Genauigkeit, und Essays von Nicht-Muttersprachler:innen markierten sie zu 61 Prozent fälschlich als KI. Die eigentliche Frage: Was hat das Quiz je gemessen?
Seit der Ausweitung 2022 ging der Anteil auswärtiger Kennzeichen in Wien laut Stadt um bis zu 89 Prozent zurück. Die Parkraumbewirtschaftung wirkt also — und trifft dabei zuerst jene, für die ein Arbeitstag am Straßenrand rechtlich gar nicht vorgesehen ist.
Ein halbes Jahr nach dem größten Open-Source-Hype der Geschichte: Was aus OpenClaw wurde, was die Leute damit tun – und warum manche längst weitergezogen sind
KI-generierte Websites gleichen sich, KI-Texte werden gleichförmiger. Die Forschung hat dafür einen Namen und eine Ursache – und die liegt nicht dort, wo die meisten sie vermuten. Die Fähigkeit zur Abweichung steckt im Modell. Abgerufen wird sie nur auf Einladung.
Anthropic hat im Inneren eines Sprachmodells eine Bühne gefunden, auf der die Maschine sich selbst zuhört. Der eigentliche Skandal daran ist nicht das große Wort Bewusstsein – sondern die Frage, ob unsere Sicherheitstests jemals etwas gemessen haben.
