Was bis vor kurzem noch nach dystopischer Sci-Fi-Fiktion klang, ist heute Realität – zumindest in kleinen Kreisen von Tech-Pionier:innen: Das Bezahlen mit Implantaten ist technisch möglich, relativ kostengünstig und in Europa bereits erprobt.
Die Idee ist simpel – und radikal: Statt Kreditkarte oder Smartphone nutzt man ein unter die Haut implantiertes NFC-Modul, um an der Kasse zu bezahlen. Möglich machen das Unternehmen wie Walletmor, das weltweit als erstes zertifiziertes Payment-Implantat auf den Markt gebracht hat. Die Chips funktionieren wie Prepaid-Karten, sind nicht ortbar, nicht mit GPS ausgestattet und kosten rund 200 Euro.
Auch in Österreich ist diese Technologie angekommen: Der Wiener Sicherheitsunternehmer Thomas Urbanek hat sich mittlerweile fünf Chips einsetzen lassen – einer davon für Türzugang, einer für die Alarmanlage und ein weiterer für kontaktloses Bezahlen. Der neueste Clou: ein Chip als Autoschlüssel. Urbanek bezeichnet die Eingriffe als „völlig unkompliziert“. Dennoch: Die Technologie kratzt an einem kulturellen Nerv.
Befürworter:innen argumentieren: Nie wieder Karten verlieren, nie wieder an PINs denken. Implantate gelten als fälschungssicherer als herkömmliche Zahlungsmittel und könnten besonders in sicherheitssensiblen Branchen eine Zukunft haben. Sie stehen damit in einer Reihe mit anderen bio-digitalen Schnittstellen wie Smartwatches oder biometrischen Pässen – nur eine Stufe tiefer, nämlich unter der Haut.
Kritiker:innen warnen eindringlich: Die Verwendung von Payment-Implantaten könnte die Tür zu einem Körper als Interface aufstoßen – einer Welt, in der die Trennung zwischen Individuum und Infrastruktur verschwimmt. Datenschützer sprechen von „digitaler Körper-Erweiterung“ mit kaum absehbaren Konsequenzen für Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung.
Denn auch wenn die Chips selbst aktuell keine Standortdaten übertragen, bleibt offen: Wer kontrolliert die Infrastruktur? Wer haftet bei Sicherheitslücken? Und wie lange bleibt das Tragen freiwillig?
Die gesellschaftliche Dimension der Debatte ist nicht zu unterschätzen. Wenn sich solche Technologien weiter verbreiten, könnte der soziale Druck steigen – etwa in Firmen mit Zugangskontrollen per Chip, im Gesundheitswesen oder beim Einchecken an Flughäfen. Was heute freiwillig beginnt, könnte morgen zur stillschweigenden Voraussetzung werden.
Gleichzeitig droht eine neue Form der digitalen Zwei-Klassen-Gesellschaft: Wer keine Implantate möchte, könnte in Zukunft von bestimmten Services ausgeschlossen sein. Und wer sich aus Überzeugung dagegen entscheidet, wird als technologiefeindlich markiert.
Das Bezahlen mit Implantaten zeigt einmal mehr, wie Technologie unser Verständnis von Körper, Identität und Teilhabe transformiert. Die Chips sind Realität – die gesellschaftliche Reflexion darüber hinkt hinterher. Klar ist: Diese Entwicklung braucht dringend Regulierung, Transparenz und breite Debatten. Denn die Entscheidung, ob wir die Hand zur Kasse reichen oder den Körper zur Plattform machen, darf keine sein, die still und heimlich in die Haut sickert.
💬 Wie siehst du das? Würdest du dir ein Implantat einsetzen lassen, um zu bezahlen – oder ist das für dich ein Schritt zu viel in Richtung Überwachungsgesellschaft? Diskutiere mit uns auf Bluesky, Facebook oder auf LinkedIn.