Bluesky, das aufstrebende soziale Netzwerk, verzeichnete kürzlich einen beeindruckenden Zuwachs von einer halben Million Nutzer innerhalb eines Tages, was die App in die Top 5 des US-amerikanischen App Stores katapultierte. Dieses organische Wachstum spiegelt sich auch international wider.
Von Sara Barr, Technology Editor bei The Digioneer
Es war einer dieser typischen Montagnachmittage in der Redaktion, als mein Kollege Phil Roosen mit ungewohntem Enthusiasmus in meinen kleinen Glaskobel stürmte. "Sara, du musst dir das ansehen", sagte er und zeigte mir seinen Bluesky-Feed. Phil, normalerweise eher zurückhaltend bei der Bewertung neuer Plattformen, war sichtlich begeistert. Nach jahrelanger kritischer Beobachtung sozialer Netzwerke teilte er seine Eindrücke über eine Plattform mit mir. Eine Plattform, die tatsächlich Anlass zur Hoffnung gibt.
Was wir derzeit erleben, ist mehr als nur eine weitere Migration zwischen sozialen Netzwerken. Bluesky repräsentiert einen fundamentalen Wandel in der Art, wie wir digitale Gemeinschaften konzipieren. Mit über 15 Millionen Nutzern hat die Plattform einen bemerkenswerten Meilenstein erreicht – nicht durch aggressive Wachstumsstrategien, sondern durch ein überlegtes, wertebasiertes Konzept.
Mein Kollege Phil Roosen verkörpert dabei einen interessanten Trend: Wie viele erfahrene Digitaljournalisten beobachtete er Bluesky zunächst aus der Distanz. Anfang November 2024 entschied er sich dann, gemeinsam mit einer bemerkenswerten Welle von Millionen neuer Nutzer, aktiv in die Diskussion einzusteigen. Der Zeitpunkt war kein Zufall: Die Zuspitzung der US-Wahlkampagne und die zunehmende Transformation von X (ehemals Twitter) in eine Echokammer rechter Narrative löste eine regelrechte Exodus-Bewegung aus.
"Nach monatelanger stiller Beobachtung wurde der November 2024 zum Wendepunkt", erklärte Phil. "Die Art, wie Musk's Plattform zum Verstärker für Desinformation und extremistische Ansichten wurde, machte den Wechsel für viele zur ethischen Notwendigkeit." Seine Beobachtung deckt sich mit meiner Analyse: Während X unter Musks Führung immer mehr zum digitalen Sammelbecken für Verschwörungstheorien und politische Extreme wurde, entwickelte sich Bluesky zur Zuflucht für faktenbasierte Diskussionen.
Was als technische Alternative begann, wurde so zum Symbol einer größeren gesellschaftlichen Bewegung. Journalisten, Wissenschaftler und engagierte Bürger, die sich der zunehmenden Polarisierung entgegenstellen wollten, fanden in Bluesky einen Raum, der noch nicht von Algorithmen und Profitinteressen vergiftet war. Bemerkenswert dabei: Die Migration geschah nicht aus technischer Notwendigkeit, sondern aus einer bewussten Entscheidung für eine gesündere digitale Diskussionskultur.
Im Zentrum steht das "Authenticated Transfer Protocol" (AT-Protokoll), das einen dezentralen Ansatz ermöglicht. Das bedeutet: Personen behalten die Kontrolle über ihre digitalen Identitäten und können diese plattformübergreifend nutzen. Das ist kein kosmetischer Unterschied - das ist eine grundlegende Neuausrichtung der Social-Media-Architektur.
Bemerkenswerte Eigenschaften
Praktische Bedeutung
Seit Februar 2024 steht die Plattform allen Interessierten offen. Das ist mehr als eine weitere Social-Media-Option - es ist ein Testfeld für die These, dass soziale Netzwerke auch demokratischer und nutzerorientierter funktionieren können.
"Das AT-Protokoll könnte der Durchbruch sein, auf den wir gewartet haben", meint Phil Roosen, der die Entwicklung seit den ersten Beta-Phasen verfolgt. "Es vereint technische Exzellenz mit praktischer Anwendbarkeit."
Die Geschichte von Bluesky enthält eine bemerkenswerte Ironie: Ausgerechnet Jack Dorsey, der Gründer von Twitter, legte 2019 den Grundstein für das, was heute als Gegenentwurf zu Musks X gilt. Seine Vision eines "offenen und dezentralisierten Social-Media-Netzwerks" manifestierte sich in Bluesky - zu einem Zeitpunkt, als noch niemand ahnen konnte, wie dringend eine solche Alternative einmal werden würde.
Die Transformation in ein gemeinnütziges Unternehmen im Februar 2022, nur Monate vor Musks Twitter-Übernahme, erscheint rückblickend fast prophetisch. Während sich die äußerlichen Parallelen - vom blauen Vogel zum blauen Schmetterling - anfangs noch als geschicktes Marketing interpretieren ließen, zeigen sich die wirklich bedeutsamen Unterschiede in der technischen und ethischen Konzeption.
Was Bluesky fundamental von anderen Plattformen unterscheidet, ist der bewusste Verzicht auf algorithmische Feedsteuerung. Anders als bei X, wo undurchsichtige Algorithmen bestimmen, was Nutzer sehen, folgt Bluesky einem radikalen Transparenzprinzip: Der Feed zeigt, wenn du willst, die Beiträge der gefolgten Accounts in chronologischer Reihenfolge. Diese scheinbar simple Entscheidung hat weitreichende Konsequenzen für die Qualität der Diskussion.
"Die Abwesenheit manipulativer Algorithmen schafft einen völlig anderen Diskursraum", beobachtet Phil Roosen. "Ohne künstliche Verstärkung kontroverser Inhalte entstehen authentischere Gespräche." Eine Erfahrung, die ich nur bestätigen kann. Die chronologische Timeline mag auf den ersten Blick wie ein technischer Rückschritt wirken, erweist sich aber als effektiver Schutz gegen die Echokammern und Empörungsspiralen, die andere Plattformen plagen.
Was Bluesky besonders auszeichnet, ist die Qualität der Diskussionen. In meiner langen Erfahrung als Technologiejournalistin habe ich selten eine Plattform erlebt, die es schafft, so verschiedene Gruppen konstruktiv zusammenzubringen:
Dennoch wäre es naiv, die Herausforderungen zu ignorieren. Cory Doctorows Warnung vor der "Enshittifizierung" sozialer Plattformen bleibt relevant. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass idealistisch gestartete Projekte oft an kommerziellen Zwängen scheitern.
Nach intensiver Nutzung und zahlreichen Gesprächen mit Experten, darunter auch mit Phil, der mittlerweile unter @phil-roosen.bsky.social vor allem seine Kolumne teilt, wage ich eine vorsichtig optimistische Prognose: Bluesky könnte tatsächlich der lang ersehnte Neuanfang sein.
Was die Plattform auszeichnet, ist nicht nur ihre technische Basis, sondern vor allem ihr Verständnis für die Bedürfnisse einer digitalen Gesellschaft. Die Kombination aus dezentraler Struktur, technischer Innovation und ethischem Fundament schafft eine vielversprechende Grundlage.
Die kommenden Monate werden entscheidend sein. Als Technologiejournalistin werde ich die Entwicklung weiter kritisch begleiten. Gemeinsam mit meinen Kollegen bei The Digioneer, insbesondere Phil, der seine Kolumne teilt und damit wahrscheinlich ein aktiver Teil der Plattform wird, werden wir dokumentieren, ob Bluesky seinen Versprechen gerecht werden kann.
Die zentrale Frage bleibt: Kann eine Plattform, die auf Dezentralisierung und Nutzerautonomie setzt, langfristig bestehen? Die Antwort darauf wird nicht nur über das Schicksal von Bluesky entscheiden, sondern könnte richtungsweisend für die Zukunft digitaler Kommunikation sein.
Sara Barr ist Technology Editor bei The Digioneer und beschäftigt sich seit über 15 Jahren mit den gesellschaftlichen Auswirkungen digitaler Technologien. Folgen Sie ihr auf Bluesky: @sara-barr.bsky.social
Jamie Walker
foxload.com